7/11 実験の謎

ウィンドウサイズを4から1024まで2倍刻みで実験したのだが、
CPU/APUともほとんど実行速度に影響がなかった。
ウィンドウサイズを増やすと浮動小数計算量もメモリ転送量も2倍ずつ増えるので、
現在のデータ量では少なすぎるのだろうか。

ウィンドウサイズ1024、Ticker数640では、単純にウィンドウが占めるメモリ領域だけで、
配列長1024 x 2本 x 4Byte(float) x 640種類 = 5MBになる。到底L2キャッシュに収まる容量ではない。
シーケンシャルアクセスしか行われないので、CPU側への影響は薄いのかもしれない。
APU側のデータ転送時間にも全く影響のないところをみると、
ほとんどが呼出コストで、送受信自体はゴミのような時間しか食わないのか。
もしくはゼロコピーなるものがこっそり仕事しているのかも。

計算量もウィンドウサイズ4でTicker数1ならば掛け算と足し算が配列長分ずつ必要なので、
8回の浮動小数計算だが、ウィンドウサイズ1024でTicker数640ならば2 * 1024 * 640 = 1310720回になる。

CPUが1.6GHzなので、1サイクルは0.625ns。
浮動小数命令が今何サイクルかかるかよく知らないが、1サイクル以下はありえないので、
1で考えると1310720 x 0.625ns = 0.8192s。意外と短い。
計算量が少なすぎて、大した違いにならないのかもしれない。

もっと大規模データで実験しないといけないのだろうか。
実験の方向性がよくわからなくなってきた。